Ухвала суду № 43691155, 16.04.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/952/15-ц

Провадження № 2/165/336/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про витребування інформації про хід санації ВАТ "Оснастка", -

встановив:

14 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали до суду позов до ВАТ "Оснастка" про витребування інформації про хід санації ВАТ "Оснастка".

Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони є акціонерами ВАТ "Оснастка". Вищевказане підприємство перебуває на санації з 2006 року і майно, співвласниками якого вони є, розпродується, дарується та нищиться. Крім того, збори акціонерів більше десяти років не проводяться, вони неодноразово зверталися до керівництва ВАТ "Оснастка" та до арбітражного керуючого (керуючого санацією) з проханням надати інформацію про роботу підприємства та про хід санації, однак відповіді були негативними. У звязку з вищевикладеним, просять суд зобовязати керуючого санацією ВАТ "Оснастка" видати їм копії усіх "планів санації" за весь період перебування ВАТ "Оснастка" на санації, видати копії усіх звітів про хід санації та в подальшому інформувати їх про проведення усіх звітів про хід санації, бути присутніми на звітах, надавати звіти про їх виконання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з ч.1 ст.80 ГК України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ "Оснастка" за своєю організаційно-правовою формою є відкритим акціонерним товариством, а отже позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ "Оснастка" про витребування інформації про хід санації ВАТ "Оснастка" підлягає розгляду судом саме в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки даний спір, з врахуванням вимог ст.167 ГК України, виник між сторонами щодо їх корпоративних прав як учасників відкритого акціонерного товариства, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження та роз'яснити позивачам право на звернення з даним позовом до компетентного суду.

Керуючий п.1.ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про витребування інформації про хід санації ВАТ "Оснастка".

Розяснити позивачам їх право на звернення з даним позовом до господарського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Василюк