Рішення № 43690949, 20.04.2015, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№2/155/157/15

Справа №155/38/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-A00/115/2008 про надання останньому кредиту в сумі 70000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,49 % річних на строк до 16 квітня 2038 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 17 квітня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-A00/115/2008, відповідно до якого поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № ML-A00/115/2008 від 17 квітня 2008 року. Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-A00/115/2008 та договором поруки № SR-A00/115/2008. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 1482801,65 гривень та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 02 лютого 2015 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 17 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № ML-A00/115/2008 (а.с.5-9), згідно з п.п.2, 3, 4 ч.1 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит на придбання нерухомого майна в сумі 70000,00 доларів США на термін до 16 квітня 2038 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,49 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів.

Крім того, 17 квітня 2008 року на виконання умов кредитного договору № ML-A00/115/2008 між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-A00/115/2008 (а.с.10), згідно з п.п.1.1., 1.2 якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № ML-A00/115/2008, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Пунктом 3 частини 1 кредитного договору від 17 квітня 2008 року № ML-A00/115/2008 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 5,49 % на рік.

Пунктом 4.1.1 частини 2 кредитного договору від 17 квітня 2008 року № ML-A00/115/2008 передбачено сплату позичальником пені.

Згідно п.1.9 частини 2 кредитного договору від 17 квітня 2008 року № ML-A00/115/2008 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позивальником та/або поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором.

Як вбачається із договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року (а.с.11-17) та додатку № 1 до цього договору (а.с.18), публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-A00/115/2008 від 17 квітня 2008 року.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Досудовими вимогами від 01 грудня 2014 року (а.с.19, 20) стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були попереджені про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № ML-A00/115/2008.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № ML-A00/115/2008 позичальника ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2014 року (а.с.4), заборгованість відповідачів перед ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" нарахована правильно і становить: 51637,75 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 777457,96 гривень, 705343,69 гривень пені за невиконання умов кредитного договору, а тому суд вважає, що вона в сумі 1482801,65 гривень (777457,96 + 705343,69 = 1482801,65) підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 3654,00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, 554, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" солідарно 1482801,65 (один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот одну гривню 65 копійок) кредитної заборгованості за договором № ML-A00/115/2008 від 17 квітня 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А.Шмідт