Ухвала суду № 43690867, 21.04.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 817/593/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 29 квітня 2015 року.

20 квітня 2015 року представником апелянта ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Миколаївський окружний адміністративний суд, у зв'язку із значною відстанню між місцем його постійного проживання (м.Миколаїв) до місця знаходження апеляційного суду (м.Житомир).

Згідно ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-VI від 04.07.2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), та встановлено, що в Житомирському апеляційному адміністративному суді та Миколаївському окружному адміністративному суді впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Вищенаведене свідчить про наявність технічної можливості для проведення розгляду даної справи та участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 121-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" квітня 2015 р. о 09:15 за участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 та Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію даної ухвали надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду та представнику апелянта ОСОБА_4 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- представнику особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3 - Миколаївському окружному адміністративному суду, вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001