Ухвала суду № 43690387, 20.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 728/1626/14

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання дій, постанови та протоколів протиправними, скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання дій, постанови та протоколів протиправними, скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії, головуючим суддею Ганечко О.М., суддею Хрімлі О.Г. було подано заяви про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року задоволено заяви головуючого судді Ганечко О.М., судді Хрімлі О.Г. про самовідвід.

У зв'язку із задоволенням заяв Ганечко О.М., Хрімлі О.Г. про самовідвід, автоматизованою системою документообігу справу передано судді Мацедонській В.Е.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської В.Е. апеляційну скаргу Головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання дій, постанови та протоколів протиправними, скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекційного відділу у південному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенка Федора Івановича, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання дій, постанови та протоколів протиправними, скасування постанови, та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.