Ухвала суду № 43690251, 16.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3176/15

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відшкодування шкоди, суд,–

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Повне товариство «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що вона не в повному обсязі оплачена судовим збором, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії для надіслання відповідачу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Повного товариства «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відшкодування шкоди– залишити без руху.

Надати Повному товариству «Золотий ломбард «Фінансовий супермаркет «АРІС» і компанія строк, протягом якого воно може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 12.05.2015 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань