Ухвала суду № 43690211, 07.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/7168/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горбань Н.І.

суддів - Земляної Г.В. Сорочка Є.О.,

при секретарі - Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Пересувна механізована колона-43» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2014 №0002942202 та №0002932202.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Вишгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки виникла необхідність надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на необхідність надання додаткових доказів позивачем, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 167, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко