Ухвала суду № 43689682, 26.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа 761/9792/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8393/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «3латобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_5, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «3латобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с.104)

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27.05.2014 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали представником апелянта було отримано лише 26.05.2014 року.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта та в матеріалах справи відсутні докази отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: