Ухвала суду № 43689397, 19.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/43

У Х В А Л А

про виклик свідків

19 березня 2015 року м. Київ № 826/1629/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сі Джі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,за участю представників сторін:

представника позивача - Самоць В.Ю.,

представника відповідача - Мірошниченко М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Сі Джі" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2014 № 0014312202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1629/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.03.2015 виникла необхідність виклику та допиту в якості свідків: директора ТОВ «Радіум» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Вебена-Н» ОСОБА_5, яким згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2015 заперечувала проти виклику та допиту в якості свідків вищевказаних осіб, в той час як представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в акті перевірки від 09.10.2014 № 1482/26-59-22-02/36351909 були поставлені під сумнів саме господарські операції між ТОВ "Ай Ті Сі Джі" та ТОВ «Радіум», ТОВ «Вебена-Н», що і стало підставою для донарахування грошових зобов'язань та винесення спірного податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне викликати для допиту в якості свідків: директора ТОВ «Радіум» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Вебена-Н» ОСОБА_5 для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків по справі № 826/1629/15: директора ТОВ «Радіум» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Вебена-Н» ОСОБА_5.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Визнати обов'язковою явку свідків - директора ТОВ «Радіум» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Вебена-Н» ОСОБА_5, в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

5. Попередити свідків про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

6. Ухвалу направити особам, які викликаються судом в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова