Ухвала суду № 43689307, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/3446/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Хрімлі К.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 19.02.2015 №200),

від відповідача-1 Грінцов М.М. (дов.від 08.02.2014 №05/2014),

від відповідача-2 Глущенко О.М. (дов. від 15.08.2014 №1/6068-ТР),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третього відповідача до участі у справі

за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу, поновлення на роботі,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_5 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, в якому просить суд:

- скасувати наказ №59 о/с від 30.01.2015 року в частині звільнення ОСОБА_5 з посади старшого інспектора-чергового чергової частини штабу Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

- скасувати наказ №48 о/с від 16.01.2015 року в частині звільнення ОСОБА_5 з посади старшого інспектора-чергового чергової частини штабу Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

- поновити ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини штабу Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з 31.01.2015р.;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві та Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_5 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу виходячи з розміру середньомісячної зарплати в сумі 3525,00 грн. та середньоденної заробітної плати в сумі 176,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року у справі №826/3446/15 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 25 березня 2015 року представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третього відповідача Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві. В обґрунтування клопотання зазначила, що, у випадку задоволення позову, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь позивача буде здійснюватися за рахунок асигнувань Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Представник Міністерства внутрішніх справ України підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справ, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення залучення до участі у справі третього відповідача - Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, зокрема просить поновити його на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини штабу Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, а також виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Колегія суддів дійшла до висновку, що стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь позивача буде здійснюватися за рахунок асигнувань Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, а тому вплине на права, обов'язки та інтереси даного органу.

Крім того, Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві було безпосереднім місцем проходження служби позивача, а відтак поновлення ОСОБА_5 на посаді, спричинить виникнення зобов'язань у вказаного територіального підрозділу Головного управління МВС у місті Києві по відношенню до позивача.

Частиною 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

2. Залучити Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві як третього відповідача по справі (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин