Ухвала суду № 43689286, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/76

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/1939/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МВІ" до третя особа Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,за участю представників сторін:

представники позивача - Марущак В.І., Кохан В.М.,

представника відповідача - Сакало Я.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБІ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МВІ" на підставі наказу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 12.12.2014 року № 215, та внесення до акту даної перевірки висновків про недостовірність угод, укладених ТОВ "МВІ" з ПП "ІН КАР", ТОВ "БМК СФЕРА", ПП "БУД-СИСТЕМС" та ТОВ "ТЕКСОНИК" в період з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року;

- визнання протиправним (незаконним) податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.01.2015 р. № 0000192202, прийняте заступником начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Подзігун К.В., на підставі Акта перевірки № 3260/26-53-22-01-21/34426301 від 26.12.2014 р., на суму 456 855,00 грн. та скасування його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1939/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні 24 березня 2015 року представником відповідача було заявлене клопотання про залучення до розгляду адміністративної справи № 826/1939/15 державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що, відповідач не може надати докази по справі щодо проведення перевірки позивача, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "МБІ" з 2015 року знаходиться на обліку у державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне залучити державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність витребування у державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві матеріалів, які були використані під час проведення перевірки, оформленої актом від 26.12.2014 № 3260/26-53-22-01-21/34426301, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 53, ст. 69, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Витребувати у державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві матеріали, які були використані під час проведення перевірки, оформленої актом від 26.12.2014 № 3260/26-53-22-01-21/34426301 та, які необхідно подати до наступного судового засідання, яке відбудеться 31.03.2015 р. о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова