Ухвала суду № 43689250, 03.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/413/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Калор» доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Калор» звернулось із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2014 № 0003812201 та № 0003822201.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/413/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, витребувані ухвалою суду від 17.01.2015 документи не надав.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення позапланової невиїзної перевірки позивача, результати якої оформлені актом № 5482/26-51-22-01/37560703 від 14.07.2014;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті № 5482/26-51-22-01/37560703 від 14.07.2014;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 25.07.2014 № 0003812201 та № 0003822201;

- завірену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2013.

.

Також, суд вважає необхідним визнати обов'язковим прибуття у судове засідання начальника юридичного управління Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві для надання пояснень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення позапланової невиїзної перевірки позивача, результати якої оформлені актом № 5482/26-51-22-01/37560703 від 14.07.2014;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті № 5482/26-51-22-01/37560703 від 14.07.2014;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 25.07.2014 № 0003812201 та № 0003822201;

- завірену належним чином копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2013.

2. Визнати обов'язковою явку начальника юридичного управління Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у судове засідання, яке відбудеться 11.02.2015 о 10:00.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини ухвали на Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський