Ухвала суду № 43689223, 11.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2015 року м. Київ № 826/2847/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Іновуд»до третя особа без самостійних вимог на предмет споруКиївської міської митниці Державної фіскальної служби Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,за участі:

представник позивача: Маланчи Н.Д.;

представник відповідача: не прибув;

представник третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Іновуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

04.03.2015 від позивача надійшло клопотання про витребування у Київської міської митниці Державної фіскальної служби додаткових доказів, а саме: аркуші коригування митної декларації від 18.04.2014 № 100250004/2014/092130 в якості підстави доплати митних платежів, а саме п/д від 17.07.2014 № 3207 та п/д від 17.07.2014 № 3213.

В судовому засідання 11.03.2015 представник позивача підтримала заявлене клопотання та в обґрунтування зазначила, що зазначені документи є внутрішніми документами митного органу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Київської міської митниці Державної фіскальної служби додаткових доказів, а саме, аркушів коригування митної декларації від 18.04.2014 № 100250004/2014/092130 в якості підстави доплати митних платежів, а саме п/д від 17.07.2014 № 3207 та п/д від 17.07.2014 № 3213.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської міської митниці Державної фіскальної служби аркуші коригування митної декларації від 18.04.2014 № 100250004/2014/092130 в якості підстави доплати митних платежів, а саме п/д від 17.07.2014 № 3207 та п/д від 17.07.2014 № 3213.

2. Витребовувані документи подати безпосередньо до канцелярії суду з клопотанням про їх залучення до матеріалів справи у строк до 20.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський