Ухвала суду № 43689066, 29.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2015 року м. Київ № 826/19346/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькомстайл»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькомстайл» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі – відповідач) про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19346/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.01.2015.

В судове засідання 29.01.2015 представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, витребувані ухвалою суду від 17.01.2015 документи не надав.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Алькомстайл», результати якої оформлені актом № 2113/26-59-22-08/39055806 від 12.09.2014;

- належним чином засвідчені копії акту № 2113/26-59-22-08/39055806 від 12.09.2014 та всіх матеріалів, на які є посилання у акті;

- інформацію, чи були внесені зміни до будь-яких баз даних, наявних в розпорядженні відповідача та/або картки обліку платника податків ТОВ «Алькомстайл» на підставі акту № 2113/26-59-22-08/39055806 від 12.09.2014;

- витяг з облікової картки ТОВ «Алькомстайл» за 2014 рік з податку на додану вартість.

Також, суд вважає необхідним визнати обов’язковим прибуття у судове засідання начальника юридичного управління Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві для надання пояснень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Алькомстайл», результати якої оформлені актом № 2113/26-59-22-08/39055806 від 12.09.2014;

- належним чином засвідчені копії акту № 2113/26-59-22-08/39055806 від 12.09.2014 та всіх матеріалів, на які є посилання у акті;

- інформацію, чи були внесені зміни до будь-яких баз даних, наявних в розпорядженні відповідача та/або картки обліку платника податків ТОВ «Алькомстайл» на підставі акту № 2113/26-59-22-08/39055806 від 12.09.2014;

- витяг з облікової картки ТОВ «Алькомстайл» за 2014 рік з податку на додану вартість.

2. Визнати обов’язковою явку начальника юридичного управління Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у судове засідання, яке відбудеться 05.02.2015 о 11:10.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини ухвали на Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський