Ухвала суду № 43688885, 06.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/17037/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна графіка-комплексне проектування»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна графіка-комплексне проектування» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №191/14/7/26-43/0307/0212 від 03.07.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.11.2014 об 11:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі, наявні у позивача докази, на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві;

- всі, наявні у позивача докази, які, на його думку, спростовують правопорушення, зафіксоване в акті перевірки від 20.06.2014 та які стали підставою для застосування до ТОВ «Архітектурна графіка-комплексне проектування» штрафу оскаржуваною постановою.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення перевірки об’єкта будівництва, замовником якого є ТОВ «Геокон», результати якої оформлені актом від 20.06.2014;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову №191/14/7/26-43/0307/0212 від 03.07.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- докази повідомлення ТОВ «Архітектурна графіка-комплексне проектування» про розгляд справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатами якого прийнято оскаржувану постанову №191/14/7/26-43/0307/0212 від 03.07.2014.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський