Ухвала суду № 43688830, 13.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/432

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/16327/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПІНВЕСТСИСТЕМ" до 1) Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 2) Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПІНВЕСТИСТЕМ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16327/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.11.2014 позивач подала заява про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПІНВЕСТСИСТЕМ" звернулося з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1) та до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач-2) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо несення до ЄДРЮОтаФОП інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «ГРУПІНВЕСТСИСТЕМ» за номером 10701440030031144 від 07.10.2014 та скасувати запис;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 555/26-55-18-09-25 від 08.10.2014 p. державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ГРУПІНВЕСТИСТЕМ».

Крім цього, в судовому засіданні 13.11.2014 виникла необхідність виклику та допиту в якості свідка: ОСОБА_1 (адреса роботи: 01010, АДРЕСА_1), якій згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Крім того, в судовому засіданні 13.11.2014 виникла необхідність витребування у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві письмових пояснень разом із прошитою та засвідченою належним чином копією реєстраційної справи щодо внесення 07.10.2014 до ЄДРЮОтаФОП запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (ТОВ «ГРУПІНВЕСТИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 35633140)) під № 1070144003003114.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка у справі № 826/16327/14: ОСОБА_1 (адреса роботи: 01010, АДРЕСА_1).

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві: письмові пояснення разом із прошитою та засвідченою належним чином копією реєстраційної справи щодо внесення 07.10.2014 до ЄДРЮОтаФОП запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (ТОВ «ГРУПІНВЕСТИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 35633140)) під № 1070144003003114.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2014 року о 12:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

5. Визнати обов'язковою явку свідка - ОСОБА_1, в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 12:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

6. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

7. Зобов'язати Начальника Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві забезпечити надання суду витребувану інформацію з доказами в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 12:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

8. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 2 резолютивної частини даної ухвали на Начальника Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Ухвалу направити особі, яка викликається судом в якості свідка та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова