Ухвала суду № 43688796, 05.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/299

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ № 826/12753/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клочкової Н.В., суддів Іщука І.О., Огурцова О.П. при секретарі судових засідань Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» до третя особа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Служба безпеки Українипро скасування спеціальної санкції в частині,за участі представників сторін:

представник позивача Циганенко О.С.,

представник відповідача Медвецький Т.А.,

представник третьої особи Любчик Ю.О.,

На підставі частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05.11.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), третя особа: Служба безпеки України про скасування п. 1 Додатку до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 949 від 06.08.2014 р. "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині застосування до ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА" спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12753/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 листопада 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі до 23.12.2014 із посиланням на зміст норми п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано необхідністю надання часу для розгляду відповідачем та третьою особою клопотань ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» про скасування санкцій, які на день подачі клопотання до суду ще не були розглянуті Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та Службою безпеки України.

В судовому засіданні 05.11.2014 представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти вказаного клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі з вищевказаних причин, оскільки, судом вже зупинялося провадження в адміністративній справі до 05.11.2014, а тому суд дійшов висновку, що наданий строк до 05.11.2014 суд вважає цілком достатнім для надання сторонами доказів щодо обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Намагання позивача зупинити провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю більш тривалого терміну для розгляду Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та Службою безпеки України клопотань позивача про скасування санкцій призводить до затягування строку судового розгляду.

Відтак, суд дійшов до висновку про відсутність поважності причин та підстав для зупинення провадження у справі № 826/12753/14, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» про зупинення провадження у справі № 826/12753/14 відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.В. Клочкова

Судді І.О. Іщук

О.П. Огурцов