Ухвала суду № 43688711, 25.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ № 826/13653/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С.,розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»доДержавної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення,за участю:

представники позивача: Чорна Н.О., Мазур В.В.

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000279 від 12.08.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.09.2014.

25.09.2014 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Міндоходів у Харківській області. Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи позивач зазначив, що фактичну перевірку діяльності Караванського МПД ДП «Укрспирт», за результатами якої винесено оскаржуване рішення, проводили представники Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання. про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/13653/14 може вплинути на права та обов'язки Головного управління Міндоходів у Харківській області, суд дійшов висновку, про необхідність залучення зазначено органу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Міндоходів у Харківській області.

2. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, які наявні у третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський