Ухвала суду № 43688705, 14.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14425/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріоллі»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю:

представника позивача: Федоренко О.П.;

представник відповідача: Мосунов Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріоллі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківськлму районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2014.

В судове засідання на 14.10.2014 суд викликав в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фріоллі» ОСОБА_3.

Однак, у судове засідання 14.10.2014 свідок не з'явився, поважності причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Представник позивача також зазначив, що йому не відомі причини неприбуття свідка в судове засідання 14.10.2014.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фріоллі» ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фріоллі» (місце реєстрації: АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (дата народження-ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 22.10.2014 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Виконання даної ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України у місті Києві.

3. Зобов'язати начальника Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві подати безпосередньо до суду звіт про виконання ухвали до 22.10.2014 до 14 год. 00 хв.

4. Покласти персональну відповідальність за виконанням пунктів 1, 2 резолютивної частини на начальника Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві.

Суддя К.М. Кобилянський