Ухвала суду № 43688686, 08.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 1/197

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/10370/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс логістик центр" про стягнення заборгованості, за участі представників сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача Іліка Н.В.;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" (далі - відповідач) про боргу в розмірі 44 727,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 відкрито скорочене провадження по справі.

11 вересня 2014 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення на один рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014 суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В судовому засіданні 08.10.2014 представник відповідача підтримав вищевказане клопотання, проте, не надав суду доказів на обґрунтування відсутності коштів у товариства.

Крім цього, судом встановлено, що постанова по справі № 826/10370/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" боргу в розмірі 44 727,33 грн. та виконавчий лист про примусове виконання рішення у справі № 826/10370/14 не приймалися, а тому, відповідно, виконавче провадження не відкрито.

З огляду на наведене слід зазначити, що статтею 100 Податкового кодексу України встановлено порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 17.1.5. пункту 17.1. статті 17 Податкового кодексу України платник податків має право одержувати відстрочення, розстрочення сплати податків або податковий кредит в порядку і на умовах, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, пунктом 100.1. Податкового кодексу України встановлено, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання (пункт 100.2. статті 100 Податкового кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а саме: відсутність постанови по справі № 826/10370/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" боргу в розмірі 44 727,33 грн. та виконавчого листа про примусове виконання рішення у справі № 826/10370/14, відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача, з огляду на відсутність доказів на підтвердження звернення товариства до податкового органу із заявою про відстрочення заборгованості, суд вважає клопотання про відстрочення виконання судового рішення на один рік безпідставним та необґрунтованим, а, відтак, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" про відстрочку виконання судового рішення на один рік повністю.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Клочкова Н.В.