Ухвала суду № 43688612, 08.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/12724/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Будпостач»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будпостач» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафних санкцій № 000035 від 11.03.2014 та № 000091 від 15.07.2014;

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних корегувальних заходів № 000037 від 20.05.2014 та № 000086 від 15.07.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12724/14.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12724/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема документів, які, на думку позивача, свідчать про протиправність оскаржуваних рішення та постанови.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було проведено перевірки характеристик продукції, оформлені акта від 19.02.2014 №000029, від17.06.2014 № 000135;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваних постанов № 000035 від 11.03.2014 та № 000091 від 15.07.2014 та рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів № 000037 від 20.05.2014 та № 000086 від 15.07.2014.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський