Ухвала суду № 43688539, 28.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/10835/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до 1) Київської міської ради 2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 3) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про визнання протиправними та скасування розпоряджень,за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача 1: Лисенко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач-1), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-3) про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача-3 від 24.01.2014 №60 та відповідача-2 від 19.03.2014 №139.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.08.2014.

У судовому засіданні 28.08.2014 суд поставив на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Представник позивача підтримав позицію суду, представник відповідача 1 не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/10835/14 може вплинути на права та обов'язки комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», суд дійшов висновку, про необхідність залучення зазначено підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району».

2. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції та всі докази, які наявні у третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський