Ухвала суду № 43688520, 19.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/11530/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платниківпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.05.2014 № 0001444201 та № 0001454201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7610/14.

В судовому засідання 19.08.2014 представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства «МТС Україна» відомостей про статистику білінгових систем за короткими номерами контрагента контент-провайдером ТОВ «Айфрі Україна» за договором від 01.05.2011 № ІFR-010511 та договором від 01.06.2012 № ІFR-010612 за період з 01.01.2012 по 31.08.2012.

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що зазначена інформація є конфіденційною.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у приватного акціонерного товариства «МТС Україна» додаткових доказів, а саме, відомостей про статистику білінгових систем за короткими номерами контрагента контент-провайдером ТОВ «Айфрі Україна» за договором від 01.05.2011 № ІFR-010511 та договором від 01.06.2012 № ІFR-010612 за період з 01.01.2012 по 31.08.2012.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «МТС Україна» відомості про статистику білінгових систем за короткими номерами контрагента контент-провайдером ТОВ «Айфрі Україна» за договором від 01.05.2011 № ІFR-010511 та договором від 01.06.2012 № ІFR-010612 за період з 01.01.2012 по 31.08.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський