Ухвала суду № 43688483, 12.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ № 826/7599/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Спільного Українсько-Італійського товариства з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна Лтд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-Італійське товариство з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна Лтд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 26.12.2013 №0008172201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 12.08.2014 представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилалась на те, що Спільне Українсько-Італійське товариство з обмеженою відповідальністю «Манулі Україна Лтд» перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/7599/14 може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, суд прийшов до висновку про необхідність залучення зазначеного суб'єкта владних повноважень до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

2. Викликати в судове засідання повноважного представника третьої особи.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції та всі докази, які наявні у третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський