Ухвала суду № 43688452, 31.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ № 826/3055/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат» доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітреті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) ОСОБА_1 2) Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 позов ЗАТ «Сонат» задоволено частково. Визнано протиправними дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо відмови закритому акціонерному товариству «Сонат» у державній реєстрації прав власності на нежитлове приміщення площею 932,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ «А,А'». Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві розглянути заяву закритого акціонерного товариства «Сонат» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зареєстровану 20.02.2013 12:35:08 за реєстраційним номером 244023.

19.05.2014 від ЗАТ «Сонат» надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №826/3055/13-а.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа №826/3055/13-а була скерована до Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку касаційного провадження та станом на дату звернення позивача із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до Окружного адміністративного суду міста Києва не поверталась, у суду була відсутня можливість розглянути дане клопотання по суті.

29.07.2014 надійшли матеріали адміністративної справи №826/3055/13-а.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 826/3055/13-а у судовому засіданні 06.08.2014 о 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо того, який саме спосіб та/або порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2013 позивач просить змінити чи встановити.

4. Зобов'язати відповідача надати інформацію чи виконано ним постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2013, якщо так, то надати відповідні докази, якщо ні, надати письмові пояснення щодо причин невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський