Ухвала суду № 43688414, 11.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 серпня 2014 року № 826/13748/13-а

За позовомОСОБА_1доФонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання дій неправомірнимиСуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13748/13-а від 18.09.2013, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, присуджено адміністративний позов задовольнити частково:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови виплатити ОСОБА_1 збільшеного розміру гарантованої суми відшкодування за вкладом розміщеним в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку» з підстав, викладених в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 02-036-2525/13 від 05.04.2013.

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збільшений розмір гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку», у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

03.02.2014 Окружним адміністративним судом м.Києва прийнято додаткову постанову у справі, якою присуджено:

- заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/13748/13-а задовольнити частково;

- судові витрати в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Державного бюджету України;

- покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульвар Шевченка, 33-б, ідентифікаційний код 21708016);

- в іншій частині заяви відмовити.

04.03.2014 на виконання додаткової постанови видано виконавчий лист.

21.07.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Позивач з урахуванням вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845, зверталася з вищезгаданим виконавчим листом до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва, проте отримала відповіді про те, що виконавчий лист повертається без виконання, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відсутній у зазначених органах на обслуговуванні.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України.

Згідно із ст.20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд є єдиним розпорядником коштів, акумульованих у процесі його діяльності.

Кошти Фонду не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню і можуть використовуватися Фондом виключно для:

1) виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам коштів за вкладами відповідно до цього Закону;

2) покриття витрат, пов'язаних з виконанням покладених на Фонд функцій та повноважень, зокрема, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду, у тому числі витрат Фонду, передбачених частиною восьмою статті 39 цього Закону;

2-1) погашення облігацій і виплати доходів за ними (сплати фінансових векселів), враховуючи витрати, пов'язані з їх випуском (видачею) та розміщенням;

3) забезпечення поточної діяльності Фонду, утримання його апарату, розвитку його матеріально-технічної бази в межах кошторису витрат, затвердженого адміністративною радою Фонду;

4) надання фінансової підтримки приймаючому банку;

5) надання позик працівникам Фонду в межах кошторису витрат, затвердженого адміністративною радою Фонду, та у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Фонду;

6) надання цільової позики для авансування виплат вкладникам банку відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону протягом дії тимчасової адміністрації;

7) надання цільової позики банку для оплати витрат, пов'язаних із здійсненням діяльності банку, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 36, пунктами 7 і 8 частини другої статті 37 та частиною четвертою статті 47 цього Закону;

8) формування статутного капіталу перехідного банку, спеціалізованої установи;

9) надання фінансової допомоги у випадках, визначених цим Законом;

10) повернення гарантійних внесків, перерахованих учасниками відкритого конкурсу у випадках, передбачених цим Законом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.02.2014 № 826/13748/13-а шляхом присудження судових витрат в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.02.2014 № 826/13748/13-а шляхом присудження судових витрат в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13.08.2014.