Ухвала суду № 43688333, 18.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/167

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2014 року м. Київ № 826/5397/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами справи адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012 № 000657228,

№ 000658228,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МК Сервіс” звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012 № 000657228, № 000658228.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013 скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/5397/13-а та призначено судове засідання.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження від 10.06.2014 було допущено описки, а саме: помилково зазначено у п. 6 резолютивної частини «Витребувати у відповідача» замість «Витребувати у позивача» та у п. 9 резолютивної частини «відповідачу надати» замість «позивачу надати».

За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження від 10.06.2014 в адміністративній справі № 826/5397/13-а, зазначивши у резолютивній частині у п. 6 замість «Витребувати у відповідача» виправити на: «Витребувати у позивача» та у п. 9 замість «відповідачу надати» виправити на: позивачу надати».

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи до провадження від 10.06.2014 в адміністративній справі № 826/5397/13-а, зазначивши у резолютивній частині у п. 6 замість «Витребувати у відповідача» виправити на: «Витребувати у позивача» та у п. 9 замість «відповідачу надати» виправити на: позивачу надати».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Клочкова