Ухвала суду № 43688320, 28.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року м. Київ № 826/10788/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юком»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юком» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить визнати протиправними дії відповідача по складанню акту від 26.05.2014 №4171/26-51-22-01/31575358.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05.08.2014 о 14:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали банківських виписок щодо здійснення розрахунків між позивачем та контрагентами по спірним правочинам, здійсненим у період, який перевірявся контролюючим органом;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних документів щодо здійснення спірних господарських операцій з ТОВ «Бізнес-Бенефіт» та ТОВ «Торговий дім Ветек».

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ «Юком», результати якої оформлені актом від №4171/26-51-22-01/31575358 від 26.05.2014;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті №4171/26-51-22-01/31575358 від 26.05.20144;

- інформацію, чи були прийняті податкові повідомлення-рішення на підставі акту №4171/26-51-22-01/31575358 від 26.05.20144;

- інформацію, чи були внесені зміни до будь-яких баз даних, наявних в розпорядженні відповідача та/або картки обліку платника податків ТОВ «Юком» на підставі акту №4171/26-51-22-01/31575358 від 26.05.20144;

- витяг з облікової картки ТОВ «Юком» за 2014 рік з податку на додану вартість та податку на прибуток.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський