Ухвала суду № 43688197, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/189

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ № 826/12630/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши клопотання про роз'яснення судового рішення

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до

1) Державної податкової інспекції у м. Житомирі

2) Управління державного казначейства у м. Житомирі Головного

управління державного казначейства України у Житомирській області

про

стягнення суми надміру сплаченого податку на прибуток підприємств

у розмірі 797 757,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі – позивач, ПАТ "Промінвестбанк") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у м. Житомирі (далі - відповідач-1, ДПІ у м. Житомирі), Управління державного казначейства у м. Житомирі Головного управління державного казначейства України у Житомирській обл. (далі - відповідач-2) про стягнення суми надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 797 757,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12630/13-а.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено повністю

23.12.2013 року за даною постановою, яка набрала законної сили 26.11.2013 р., позивачу видано виконавчий лист.

17 лютого 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про роз'яснення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва, виданого 23.12.2013 по справі № 826/12630/13-а.

Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про роз'яснення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва, виданого 23.12.2013 по справі № 826/12630/13-а на 26 лютого 2014 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова