Ухвала суду № 43688110, 25.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/29

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ № 826/1162/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евоком Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 № 0000272208 та № 0000282208,за участю представників сторін:

представник позивача, Титикало Роман Сергійович,

представник відповідача, Братікова Оксана Петрівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евоком Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 № 0000272208 та № 0000282208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1162/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2014, яке через неявку позивача відкладалося на 25.02.2014.

У судовому засіданні 25.02.2014 представник позивача заявив клопотання про заміну позивача державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на правонаступника, а саме: на державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни відповідача - державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на належного, а саме: на державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 826/1162/14 відповідача - державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на належного, а саме: на державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова