Ухвала суду № 43687941, 21.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 р. Справа № 820/3919/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Громадської організації "Трудова Харківщина" в особі відповідального Тищенка Павла Васильовича, треті особи - Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, Прокуратура міста "Харкова, Відділ ДАІ з обслуговування міста Харків в (м.Харків) ГУМВС України в Харківській області, Харківське міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, про обмеження права на мирне зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації "Трудова Харківщина" в особі відповідального Тищенка Павла Васильовича, треті особи - Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, Прокуратура міста "Харкова, Відділ ДАІ з обслуговування міста Харків в (м.Харків) ГУМВС України в Харківській області, Харківське міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони Громадській організації "Трудова Харківщина" в особі відповідального Тищенка Павла Васильовича (61003, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 22.04.2015 з 15.30 до 17.00 масового заходу на площі Конституції в м.Харкові з використанням партійної символіки, прапорів, транспарантів та звукопідсилюючої апаратури.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Заявлене клопотання представника позивача щодо визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представників Управління Служби безпеки України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, Прокуратури міста Харкова, Відділу ДАІ з обслуговування міста Харків (м.Харків) ГУМВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у якості третіх осіб на стороні позивача, буде вирішено судом під час розгляду справи.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Громадської організації "Трудова Харківщина" в особі відповідального Тищенка Павла Васильовича, треті особи - Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, Прокуратура міста "Харкова, Відділ ДАІ з обслуговування міста Харків в (м.Харків) ГУМВС України в Харківській області, Харківське міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, про обмеження права на мирне зібрання.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16:30 год. 21.04.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.