Ухвала суду № 43687913, 20.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20 квітня 2015 року № 820/8069/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року по справі № 820/8069/14 позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (м.Харків, вул. Шевченка, 137-А, 61013, р/р 37177300802007 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, ОКПО 36224721) вартість матеріального забезпечення у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 56 коп.

За вказаним судовим рішенням 13 березня 2015 року Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості видано виконавчий лист по справі № 820/8069/14.

На адресу суду 15.04.2015 року надійшла заява від Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку із втратою його оригіналу при транспортуванні.

Представники сторін в судове засідання 20.04.2015 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Приписами частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання судового рішення по даній справі, суд приходить до висновку, що заява Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/8069/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 820/8069/14 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/8069/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних