Ухвала суду № 43687730, 20.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1007/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Дика Орхідея, Україна" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту про результати документальної планової виїзної перевірки №3447/22-33781592 від 22.12.2014, скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2015 №0000072201 та №0000082201.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 квітня 2015 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 05 травня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05 травня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- розрахунки сум, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Зобов'язати позивача до 05 травня 2015 року надати до суду:

- належним чином завірені копії кредитних договорів, додаткових угод до них, згідно яких підприємством у 2011-2013 роках нараховано та віднесено до складу витрат підприємства відсотки по кредитним договорам;

- декларації Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" з податку на прибуток за період з 01.01.2011 по 31.12.2013;

- усі первинні, бухгалтерські та інші документи, на підставі яких у період з 01.01.2011 по 31.12.2013 відбувалися фінансово-господарські взаємовідносини між позивачем (замовник) та ТОВ "Дика Орхідея" Росія (виконавець) щодо надання останнім на користь позивача послуг з проведення навчання та стажування персоналу; послуг з настройки, монтажу та періодичного ремонту комп'ютерної техніки, сітьового обладнання, серверного обладнання, автоматичних телефонних станцій в Україні; послуг зі стажування, навчання та регулярної атестації торгового персоналу, контролю якості сервісу в магазинах роздрібної торгівлі Бостьє та Дефіле, розташованих в Україні; послуг з контролю якості робіт при будівництві магазину "Дефіле 1031" на Україні ТРК "Мост Сіті".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава