Ухвала суду № 43687459, 16.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

16 квітня 2015 року № 810/588/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. від 16.01.2015 № 48 о/с "По особовому складу" та наказ начальника ГУ МВС України в м. Києві Терещука О.Д. від 30.01.2015 № 59 о/с "Щодо особового складу" в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" та п.п. 62 "а", 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, поновити позивача на посаді інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого ГУ МВСУ України в м. Києві, стягнути з Управління ДАІ при ГУ МВС України в м. Києві грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

До попереднього судового засідання з'явились позивач, його представник, представники відповідачів і третьої особи.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з Подільського районного суду м. Києва належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення, рішення суду першої та апеляційної інстанцій зі справи про адміністративне правопорушення, яка у 2014 році розглянута даним судом (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 382458 від 18.01.2014 щодо ОСОБА_4, ст. 122-2 КУпАП).

Представники відповідачів та третьої особи проти даного клопотання не заперечували, при його розгляді поклались на розсуд суду.

Також зі змісту оскаржуваного наказу слідує, що підставою для його прийняття став вчинок позивача, що дискредитує звання рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

З пояснень представників сторін, наданих в ході розгляду справи, судом встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження від 24.02.2014 №4201400020000046 (об'єднане) за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, яке здійснюється прокуратурою Київської області.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Подільського районного суду м. Києва належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення, рішення суду першої та апеляційної інстанцій зі справи про адміністративне правопорушення, яка у 2014 році розглянута даним судом за наслідками розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 382458 від 18.01.2014 щодо ОСОБА_4 за ст. 122-2 КУпАП, та прокуратури Київської області - відомості щодо стану розслідування кримінального провадження від 24.02.2014 №4201400020000046 (об'єднане) в частині, що стосується гр. ОСОБА_1.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до отримання судом вказаних відомостей.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного судом прийнято рішення про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Подільського районного суду м. Києва належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення, рішення суду першої та апеляційної інстанцій зі справи про адміністративне правопорушення, яка у 2014 році розглянута даним судом за наслідками розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 382458 від 18.01.2014 щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Витребувати у прокуратури Київської області відомості щодо стану розслідування кримінального провадження від 24.02.2014 №4201400020000046 (об'єднане) в частині, що стосується гр. ОСОБА_1.

Зупинити провадження у даній справі до надання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.