Ухвала суду № 43687121, 20.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 квітня 2015 р. Справа № 805/340/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Маркетри" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Маркетри" звернулось до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Маркетри" про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у даній справі, адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної постанови, у її вступній частині було допущено описку та помилково вказано про те, що датою рішення є 31 березня 2015 року, в той час як вірною датою постанови (датою складання рішення у повному обсязі) є 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянуте питання виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження та внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/340/15-а, вказавши, що вірною датою постанови (датою складання рішення у повному обсязі) у справі № 805/340/15-а є 30 березня 2015 року.

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/340/15-а.

Вказати, що вірною датою постанови (датою складання рішення у повному обсязі справі № 805/340/15-а є 30 березня 2015 року.

Ухвалу постановлено та виготовлено у нарадчій кімнаті 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.