Ухвала суду № 43687096, 21.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа №804/2832/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріКузнецов С.М. за участю: представника позивача представника відповідача Коршикова В.О. Снітько Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про зупинення провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 727 003,53 грн.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши докази, при вирішенні даного клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 727 003,53 грн - зупинити до 12 травня 2015 року, для надання додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 12 травня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко