Ухвала суду № 43686907, 20.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №924/1606/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Хмельницького заводу "Полімер" від 13.12.2014р. №13/1-ю про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП"

до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстицій

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи-підприєця ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької дирекції

про 1) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" адміністративного приміщення, загальною площею 217,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

2) Скасування рішення про державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

3) Зобов'язання провести державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.09.2014р. у справі №924/1606/13 залишено без задоволення заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2014р. у справі №924/1606/13 за нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13 задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.09.2014р. у справі №924/1606/13, прийнято нове рішення у справі, яким задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014р. у справі №924/1606/13 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.2014р. у справі №924/1606/13 скасовано та прийнято нове рішення - про відмову у позові.

16.12.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Хмельницького заводу "Полімер" від 13.12.2014р. №13-ю на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.14 року у справі господарського суду Хмельницької області №924/1606/13 за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстицій про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП" адміністративного приміщення, загальною площею 217,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; скасування рішення про державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання провести державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, загальною площею 217,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 22.12.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Хмельницького заводу "Полімер" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13 за нововиявленими обставинами від 13.12.2014р. №13/1-ю, в якій останні просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13, скасувати останню та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Листали Рівненського апеляційного господарського суду №01-27/924/1606/13/8014/14 від 22.12.2014р. та №924/1606/13/8063/14 від 23.12.2014р. з господарського суду Хмельницької області витребовувалися матеріали справи №924/1606/13.

Згідно супровідного листа господарського суду Хмельницької області №05-07/924/1606/13 від 30.12.2014р. матеріали справи №924/1606/13 надіслані на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

12.01.2015р. матеріали справи №924/1606/13 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

З огляду на те що, справа №924/1606/13 разом з касаційною скаргою Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13 підлягала надісланню, згідно з ч.2 ст.109 ГПК України, до Вищого господарського суду України, суд апеляційної інстанції ухвалою від 15.01.2015р. у справі №924/1606/13 відклав вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.15р. №01-26/924/1606/13/237/15 матеріали справи №924/1606/13 надіслані до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015р. у справі №924/1606/13 задоволено касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер", скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р., а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.09.2014р. залишено без змін.

17.04.2015р. матеріали справи №924/1606/13 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та справи №924/1606/13, дійшла висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" встановлено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині) виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Як зазанчалося вище, постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015р. у справі №924/1606/13 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у даній справі, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, скасовано.

За наведеного, у прийнятті заяви від 13.12.2014р. №13/1-ю Хмельницького заводу "Полімер" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 112Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Хмельницького заводу "Полімер" у прийнятті заяви від 13.12.2014р. №13/1-ю про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1606/13 за нововиявленими обставинами.

2. Справу №924/1606/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.