Ухвала суду № 43686878, 20.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2015 р. Справа №922/1224/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м.Харків, (вх.№2475Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року по справі №922/1224/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Комункомплект», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Комункомплект» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.04.2015 року, просило стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» пеню в сумі 2069,87 грн., 3% річних в сумі 201,27 грн., інфляційні втрати в сумі 1872,28 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки №16/46/14 від 10.01.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року по справі №922/1224/15 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Комункомплект» 3% річних в сумі 201,27 грн., інфляційні втрати в сумі 1872,28 грн. та судовий збір в сумі 914,31 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 201,27 грн., інфляційні втрати в сумі 1872,28 грн. та судовий збір в сумі 914,31 грн. – відмовити.

Крім того, апелянт у скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів порадившись, дійшла висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відстрочення сплати судового збору у повному обсязі до моменту розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 27» травня 2015 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про відстрочення сплати судового збору.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту вирішення апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Примітка