Ухвала суду № 43686860, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/6344/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2365 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.15 у справі № 908/6344/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення пені

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Запорізької облсті з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” 2763574,66 грн. основного боргу, 1347352,15 грн. пені, 612971,26 грн. інфляційних втрат, 384731,34 грн. 3% річних та судових витрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. (суддя Н.С. Кутіщева - Арнет) у справі № 908/6344/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 612921,26 грн. інфляційних втрат, 384731,34 грн. 3% річних, 73080,00 грн. судового збору. В частині 2763574,66 грн. провадження по справі припинено. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. в частині відмови у стягненні з відповідача 1347352,15 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1347352,15 грн. пені в стягнення яких відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.