Постанова № 43686854, 21.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Справа № 923/1806/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Шевченко В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”

на рішення господарського суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року

по справі № 923/1806/14

за позовом Комунального підприємства “Очисні споруди”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”

про стягнення 31 445,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс” на рішення господарського суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року по справі № 923/1806/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс” до провадження та зобов’язано надати до суду в строк до 13.04.2015 року докази доплати судового збору в розмірі 304,50 грн.

Разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не були надані докази сплати судового збору до суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Шевченко В.В., Головей В.М.,) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс” залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року по справі № 923/1806/14 залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме не здійснено стягнення судового збору, не доплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 10 частини другої статті 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс” в дохід Державного бюджету України 304,50 грн. судового збору за апеляційний перегляд.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс” (ідентифікаційний код - 32725584, адреса - 73002, місто Херсон, вул. Текстильників, 5) в дохід Державного бюджету України /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 304,50 (триста чотири грн.. 50 коп.) грн. судового збору за розгляд справи.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.В. Шевченко

Суддя В.М. Головей