Ухвала суду № 43686712, 21.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 927/527/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", вул. Комунальна 2, м. Чернігів, 14000

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок", пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000

про невиконання договірних зобов'язань 245032,84 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Павлович О.М., довіреність №06/823 від 11.12.2014, представник.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/527/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Масльонок" про стягнення 245032,84 грн., у тому числі 211786,80 грн. основного боргу, 6851,15 грн. пені, 2994,17 грн.-10% річних, 5271,77 грн. штрафу, 18128,95 грн. витрат від інфляції.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015 №02-01/10 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №927/527/15" у зв'язку з перебуванням судді Шестак В.І. на лікарняному проведений повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

У судове засідання з'явився повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість направити у судове засідання уповноваженого представника, в зв'язку із його знаходженням у відрядженні.

Крім того, у клопотанні зазначено, що ТОВ "Торговий дім "Масльонок" заперечує проти позовних вимог ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" та зауважив, що пояснення та доводи будуть надані суду у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Позивача на виконання ухвали суду від 03.04.2015 надав лист на підтвердження надсилання акту звірки взаємних розрахунків директору ТОВ "Торговий дім "Масльонок" та акт звірки взаємних розрахунків станом за період 01.01.2013-15.04.2015 підписаний та скріплений печаткою Позивача. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника Відповідача, ненадання всіх витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.