Постанова № 43686638, 21.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.676-311, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"21" квітня 2015 р. Справа № 927/1929/14

КРЕДИТОРИ: 1. Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 - а 2. Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Пушкіна, 2 БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Калініна, 87про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні взяла участь представник розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бандоли О.О. Кравчук Н.Є., дов. б/н від 01.04.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі подана заява про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.12.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», визнано вимоги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в розмірі 887 169,80 грн. та вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі в розмірі 45 732,39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.05.2015р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2015р. здійснено заміну Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області її правонаступником - Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2015р. визнано вимоги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 3 364 977,16 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - 13 337,49 грн. - ІІ черга задоволення, 3 821 833,05 грн. - ІІІ черга задоволення, 416 976,42 грн. - VІ черга задоволення; Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі в розмірі 45 732,39 грн. - ІV черга задоволення; окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника - 37 354,05 грн.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 10 березня 2015 року о 10.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника Рязанову С.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а конкурсних кредиторів - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття. Проведення підсумкового засідання суду було призначено на 19 березня 2015 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 10 березня 2015 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб - Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі.

В цей же день, 10 березня 2015 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про внесення пропозиції господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та доручення голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням, а також клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.03.2015р. звільнено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну від виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, проведення підсумкового засідання суду було відкладено на 21.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. визнано грошові вимоги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 136 000,00 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів.

Кредитори та боржник належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603437790, № 1400603437740 та № 1400603437758, однак в судове засідання повноважних представників не направили, причини неявки до суду не повідомили. Втім, вказаною вище ухвалою суду від 19.03.2015р. явка повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою визнана не була.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника розпорядника майна боржника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів, загальна сума грошових вимог кредиторів становить 4 433 879,35 грн., а також 37 354,05 грн. вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, всього - 4 471 233,40 грн.

В результаті проведеної розпорядником майна інвентаризації було встановлено, що загальна вартість активів, що перебувають на обліку у боржника, становить 596 940,48 грн. Ці активи складаються із залишку грошових коштів на поточному рахунку в національній валюті - 104,92 грн. та дебіторської заборгованості - 596 835,56 грн. Жодних інших активів боржник не має.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо розпорядником майна виявлено не було.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено інвентаризацію майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До початку судового засідання 19.03.2015р. Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області подане клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 10.03.2015р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вже було зазначено вище, головою комітету кредиторів подане клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

В свою чергу, арбітражним керуючим Бандолою О.О. подано господарському суду письмову заяву про згоду на призначення його ліквідатором по даній справі і про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається із довідки, наданої боржником, середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута становила 4452,87 грн.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що становить 8905,74 грн. і не перевищує десяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» та повноваження розпорядника майна боржника Бандоли Олександра Олексійовича.

Визнати банкрутом приватне акціонерне товариство «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Калініна, 87, код 04544435) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013р., ідент. код 2763311110, 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 6-б, кв. 31, е-mail: 2763311110@mail.gov.ua).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 8905,74 грн. за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко