Ухвала суду № 43686475, 21.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/666/15

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року господарським судом Харківської області у справі №922/666/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення коштів прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення у справі №922/666/15 міститься помилка, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено невірні найменування, адрес та реквізити відповідача.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по справі № 922/666/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену у пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/666/15.

Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ, код ЄДРПОУ 00131050) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних в сумі 55237,31 грн., інфляційні втрати в сумі 42039,89 грн. та 1945,54 грн. судового збору."

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по справі № 922/666/15.

Суддя Калініченко Н.В.