Рішення № 43686272, 16.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 р. Справа №917/455/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт"

про стягнення 125234 грн. 04 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Кінаш О.А.

Розглядається позовна заява про стягнення 125234 грн. 04коп.

Відповідач позов не визнав посилаючись, зокрема, на те, що позивачем було припинено постачання теплової енергії відповідачу 15 березня 2013 року, на відсутність правової норми чи умови договору, які б передбачали відповідальність у вигляді 4-кратного штрафу та на встановлення відповідачем у 2013 року автономного опалення (т.1, а.с.119-125).

В засіданні суду відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 125234 грн. 04коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.06.2010р. між публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Горизонт» (відповідачем) укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №511, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання), а відповідач зобов'язався оплачувати вартість наданих послуг. Позивач вказує, що відповідач умови договору щодо оплати систематично порушує, а також самовільно споживає теплову енергію, шляхом відхилення запірної арматури, у зв'язку з чим відповідачу нараховано вартість самовільно спожитої теплової енергії та штрафні санкції.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно наданої позивачем копії договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №511 від 01.06.2010р. (далі-договір) (копія договору - т.1, а.с.6-7) позивач (теплопостачальна організація) зобов'язався надавати відповідачу (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно п. 5.1 договору теплова енергія в гарячій воді постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком №2 до цього договору на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року.

Відповідно до п. 1 додатку №4 до договору (т.1, а.с.11) розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію проводяться відповідачем грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку №2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми заборгованості на початок місяця.

Пунктом 2 додатку №4 до договору сторони погодили, що споживач, який має прилади обліку, щомісячно самостійно знімає показники станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює «Відомість про фактичні показники розрахункових приладів обліку» та надає її позивачу для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та «Акта про обсяги спожитої відповідачем теплової енергії».

Виходячи з розрахунків позивача (т.1 а.с.60, 90,194-195, т.2 а.с.47) позивач просить стягнути з відповідача 3010грн. 75коп. (з ПДВ) вартості спожитої згідно приладу обліку теплової енергії та 10035грн. 84коп. штрафу, нарахованого на вказану вартість спожитої теплової енергії без ПДВ, а також 25889грн. 41коп. (з ПДВ) вартості безобліково спожитої відповідачем теплової енергії і 86298грн. 04коп. штрафу нарахованого на вартість (без ПДВ) безобліково спожитої теплової енергії.

Згідно наданої позивачем копії акту про пломбування від 15.03.2013р., підписаного сторонами, покази лічильника складають 1759,287Гкал (т.1 а.с.95), тоді як згідно відомості про фактичні покази засобів обліку теплової енергії від 27.03.2013р. (т.2 а.с.50), складеної відповідачем, поточні покази приладів обліку теплової енергії щодо кількості спожитої теплової енергії становлять 1755,96 Гкал.

Вартість вказаної теплової енергії згідно розрахунку позивача, який відповідачем не спростований і не заперечується, складає 3010грн. 75коп. В цій частині позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Підстави стягнення 5-кратної вартості цієї теплової енергії позивач не обгрунтував. Відомість відповідача не підтверджує використання ним теплової енергії понад кількість, зазначену в акті про пломбування від 15.03.2013р. Доказів того, що в результаті самовільного споживання теплової енергії відповідачем після припинення позивачем теплопостачання покази приладу обліку зменшуються, позивач не навів та не надав. Таким чином, матеріалами справи не підтверджено безоблікове чи самовільне споживання теплової енергії, чи інші порушення з боку відповідача щодо теплової енергії, кількість якої визначена як різниця в показах приладу обліку, по відомості відповідача (1755,96Гкал) та по акту про пломбування (1759,287 Гкал).

З врахуванням цього, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 10035грн. 84коп. щодо теплової енергії, кількість якої визначена як різниця в показах приладу обліку, по відомості відповідача (1755,96Гкал) та по акту про пломбування (1759,287 Гкал) необгрунтована і задоволенню не підлягає.

З врахуванням порушення відповідачем умов договору згідно п. 1 додатку №7 до договору та п. 30 Правил користування тепловою енергією, після письмового попередження відповідача (т.1 а.с. 109) позивачем припинено теплопостачання на об'єкті відповідача за адресою м.Кременчук, вул.Київська, 5, що зафіксовано актом від 15.03.2013р. (т.1 а.с.95).

21.01.2014р. під час проведеної позивачем перевірки дотримання відповідачем Правил користування тепловою енергією встановлено порушення відповідачем Правил користування тепловою енергією (далі - правила) та договору, про що складено відповідний акт про порушення Правил користування тепловою енергією №00000686 від 21.01.2014р. (т.2 а.с.43).

Згідно п. 20 Правил користування тепловою енергією, облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

В акті від 20.01.2014р., підписаному представниками обох сторін (т.1 а.с.96), зафіксовано відключення приладу обліку теплової енергії від електроенергії та періоди такого відключення.

В поясненнях від 14.04.2015р. (т.2 а.с. 111-112), та в поясненнях без номеру і дати (т.1 а.с.196-197) позивач посилається на відключення відповідачем приладу обліку теплової енергії від енергоживлення з метою запобігання зміни показників приладу обліку.

Вказані доводи позивача відповідачем не спростовані.

Згідно акту позивача №23 від 21.01.2014р. при перевірці наявності опалення приміщення ВКФ "Горизонт", що знаходиться за адресою: вул. Київська,5, виявлено, що опалювальні прилади на першому та другому поверсі прогріті повністю (т.1 а.с.27).

Пунктом 4.2.4 договору встановлено, що відповідач (споживач) несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за самовільне підключення систем теплоспоживання чи підключення їх перед приладами обліку. В цьому випадку відповідач сплачує позивачу 5-кратну вартість, включаючи тарифну, за кількість теплової енергії, спожитої такими системами на підставі складеного акту порушень та додаткового рахунку.

Як зазначалось вище, згідно наданих позивачем розрахунків (т.1 а.с.60, 90,194-195, т.2 а.с.47) позивачем за період самовільного підключення нараховано відповідачу до сплати згідно п. 4.2.4 договору суму 25889грн. 41коп. (з ПДВ) вартості безобліково спожитої відповідачем теплової енергії і 86298грн. 04коп. штрафу на вартість (без ПДВ) безобліково спожитої теплової енергії.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами).

Відповідач доводи позивача і надані ним докази не спростував, доказів наведених відповідачем обставин щодо використання ним альтернативного опалення у вказаний в розрахунку позивача період не навів та не надав, доказів можливості використання приміщення без здійснення його опалення у вказаний в розрахунку позивача період також не навів і не надав; не спростував доводи позивача щодо можливості використання теплової енергії при опломбованій запірній арматурі та не забезпечив проведення судової експертизи для з'ясування вказаних питань.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов в частині стягнення 25889грн. 41коп. вартості безобліково спожитої відповідачем теплової енергії і 86298грн. 04коп. штрафу нарахованого на вартість (без ПДВ) безобліково спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" (39600, м. Кременчук, вул. Київська, 5) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) 28900грн. 16коп. основного боргу, 86298грн. 04коп. санкцій, 2303грн. 96коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 20.04.2015р.