Ухвала суду № 43686225, 20.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 916/678/15-г

За позовом: Приватне акціонерне товариство "НОВА ЛІНІЯ";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 4590,42 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Овечко Н.В. по довіреності №15 від 29.01.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "НОВА ЛІНІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 4590,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2015 року було порушено провадження у справі № 916/678/15-г.

20.04.2015 року від відповідача до канцелярії суду надійшло заперечення на позов. В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №16 від 26.01.2015р., що було прийняте на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015р. № 50 „ Про віднесення публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до категорії неплатоспроможних" було розпочато з 27.01.2015р. процедуру виведення АТ „Імексбанк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 27.01.2015р.по 27.04.2015р. включно та призначено уповноваженою особою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича.

У відповідності до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у справі № 916/678/15-г Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на належного відповідача Уповноважену особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65000, м. Одеса, просп.Гагаріна,буд.12-А).

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 916/678/15-г Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на належного відповідача Уповноважену особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65000, м. Одеса, просп.Гагаріна,буд.12-А).

Суддя С.В. Літвінов