Ухвала суду № 43686069, 16.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2015 р. Справа № 910/27464/14

За позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь", м. Москва

до ТОВ "Експансія", м. Вишневе

про стягнення 60 900 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - Горбатенко А.В., дов.

№12/01 від 12.08.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 60 900 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позивач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.03.2015 р. не виконав.

Представник відповідача через загальний відділ канцелярії суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що позивач стверджує, що є власником виключних прав на аудіовізуальний твір «Маша та Ведмідь», але не надав суду підтверджуючих документів.

Для отримання виключних прав на серії аудіовізуального твору «Маша і Медвсдь» позивач мав би укласти договори з авторами цього аудіовізуального твору, в тому числі, з автором персонажів, натомість позивач надав лише договір авторського заказу №ОК-2/2008 від 01.04.2008 р. між сценаристом декількох серій та ТОВ Студія «Аниммакорд», а також копії договорів про відчудження виключного права на аудіовізуальний твір №010601 від 08.06.2010 р. та №1007/19 від 12.11.2010 р. між ТОВ Студія «Аниммакорд» та позивачем. З наданих договорів не вбачається, чи була законною передача виключних майнових прав від ТОВ Студія «Аниммакорд» позивачу. Також виключні майнові права на серії вищезазначеного мультиплікаційний серіалу Позивач підтверджує відповідними копіями прокатних посвідчень №214012411 від 05.10.2011 p.. №214012711 від 10.10.2011 p., виданих Міністерством культури Російської Федерації.

26 червня 2013 р. в магазині ТОВ «Експансія» позивачем було придбано декілька дитячих футболок із зображенням персонажів аудіовізуального твору «Маша і Мєдвєдь». Жодних підтверджень того, що зображені на футболках малюнки є ідентичними персонажам вказаного твору, крім суб'єктивної думки самого Позивача, не надано.

Крім того, відповідач не є виробником футболок, придбаних позивачем. Виробником є ФОП Крамаренко Людмила Дмитрівна, а постачальником товару є ТОВ «Лангіс ТВА». Даний товар супроводжувався всіма необхідними відповідно до вимог законодавства України документами (накладними, сертифікатами), та не є таким, що заборонений для розповсюдження або вилучений з цивільного обігу на території України.

Відповідач подав клопотання про залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП - Крамаренко Людмилу Дмитрівну та ТОВ «Лангіс ТВА» в порядку ст. 27 ГПК України.

Подане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника позивача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1 Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 12:00.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.03.2015 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання прилад для відтворення аудіо зйомки.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.