Ухвала суду № 43685992, 21.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" квітня 2015 р. Справа № 911/426/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», м. Бровари

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», м. Київ;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел», м. Київ;

4) публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник», м. Одеса

про визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/426/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел» та публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» про визнання права власності на предмет іпотеки.

До господарського суду 09.04.2015р. від позивача надійшла заява від 01.04.2015р. №32/1-4931 про виправлення помилки в ухвалі, в якій позивач просить суд виправити помилку в пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.01.2015р., а саме, зазначити вірно номер справи « 911/426/13-г» замість помилково зазначеного « 911/4684/14».

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» від 01.04.2015р. №32/1-4931 про виправлення помилки в ухвалі задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2015р. у справі №911/426/13-г описку, а саме: замість помилково зазначеного номеру справи 911/4684/14, зазначити вірно – 911/426/13-г.

3. Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2015р. у справі №911/426/13-г вірно в наступній редакції:

«Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для здійснення експертизи матеріали господарської справи № 911/426/13-г.»

4. В іншій частині увалу господарського суду Київської області від 28.01.2015р. у справі №911/426/13-г залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам

Суддя О.В. Конюх