Ухвала суду № 43685824, 15.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015

Справа № 910/7867/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 26/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»

про стягнення 30899,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.01.2015 постійно діючим третейським судом «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» прийнято рішення у справі № 26/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення 30899,22 грн. боргу та витрат, пов’язаних з вирішенням третейського спору.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яка ухвалою від 02.04.2015 була прийнята до розгляду та призначена на 15.05.2015.

Від постійно діючого третейського суду 09.04.2015 через відділ діловодства суду надійшла третейська справа та інші документи на виконання вимог ухвали суду. Від заявника 10.04.2015 надійшли додаткові пояснення в підтримку поданої заяви.

Сторони повноважних представників у судове засідання 15.04.2015 не направили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Вимоги ухвали суду Відповідачем не виконано. При цьому, судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду надсилалася на адреси місцезнаходження сторін згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП, а відтак, будь-які несприятливі наслідки неявки повноважних представників сторін у судове засідання покладаються на кожну зі сторін відповідно.

Судом враховано, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК України).

Так, відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в статті 11.4 Договору поставки № 01/01-11 від 14.01.2011; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ (документи) на виконання рішення третейського суду.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про видачу виконавчого документу (документів) на виконання рішення від 09.01.2015 постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі № 26/14, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя Домбровський Д.П., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення від 09.01.2015 постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі № 26/14.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» (18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, будинок 5/1; ідентифікаційний код 14309572) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 8; ідентифікаційний код 25480917) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Р.Б. Сташків