Ухвала суду № 43685716, 17.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 Справа № 908/1604/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Гусельников М.О., довіреність від 01.04.2015 р.; від третьої особи - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1604/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14; адреса для листування: 04073, м. Київ, БЦ «Форум Парк Плаза», Московський проспект 9, корп. 4-б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, просп. Ентузіастів, буд. 27);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: ремонтно-будівельну дільницю, яка знаходиться у АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р., яка станом на 01.12.2014 р. складає - 266776,75 грн., з яких: за кредитом - 121984,79 грн.; по відсотках - 102682,18 грн.; пеня за останній рік - 42109,78 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1604/15-г, присвоєно номер провадження 34/60/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.04.2015 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав подану 08.04.2015 р. заяву про застосування строків позовної давності та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», позивач по справі, в судове засідання не з'явився, однак клопотанням, яке додано до матеріалів позовної заяви просив справу розглядати без присутності представника позивача у всіх судових засіданнях на підставі наявних доказів та матеріалів.

ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши додані матеріали справи та враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), у зв'язку з тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, третьої особи та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.05.2015 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 08.05.2015 р. надати: додатки, додаткові договори та додаткові угоди до кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р. та іпотечного договору № 0701/1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006 р., які не були додані до позовної заяви; докази видачі кредиту на підставі кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р.; витяг з реєстру іпотек щодо нерухомого майна та витяг з реєстру обтяжень про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, яке зазначено в іпотечному договорі № 0701/1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006 р. станом на сьогоднішній день; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зазначено в іпотечному договорі № 0701/1206/88-292-Z-1 від 13.12.2006 р., станом на сьогоднішній день; погоджений висновок незалежного експерта - суб'єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості предмету іпотеки.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень.

Зобов'язати третю особу 1 надати: пояснення по суті позовних вимог; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень.

Зобов'язати третю особу 2 надати: документи на підтвердження правового статусу; докази переходу всіх прав та обов'язків ПАТ «Омега Банк»; письмові пояснення чи обліковується в ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором № 0701/1206/88-292 від 13.12.2006 р. (укладений між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», останнім правонаступником якого був ПАТ «Омега Банк»), якщо так то в якому обсязі, якщо не обліковується - надати докази її списання.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.