Рішення № 43685688, 16.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 Справа № 908/1073/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052 м. Донецьк, пр. Ілічча, буд. 100, поштова адреса 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5)

про стягнення 8 434 грн. 32 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 434 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.02.2015р., справу № 908/1073/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1073/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/43/15 та призначено судове засідання на 23.03.2015р.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. розгляд справи відкладався на 16.04.2015р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

У судове засідання 16.04.2015р. представник позивача не з'явився, в матеріалах справи містяться клопотання позивача провести засідання без участі уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судові засідання, відкриті 23.03.2015р. та 16.04.2015р. не з'явився, надіслав на адресу суду відзив, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Клопотання відповідача про розгляд справи без його участі прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально - правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріально-правова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Господарським судом встановлено, що 04 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТРАЯН» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» укладений договір добровільного страхування автотранспорту № 006-40658НТ, за яким був застрахований транспортний засіб «Toyota», державний № АТ 8881 АН.

02 грудня 2013 року по вул. Надрічна, 3, м. Івано-Франківськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Тоуоіа», державний № АТ 8881 АН (водій Лісішин Олег Іванович, власник ТОВ «ТРАЯН») та «ЗАЗ», державний № АА 6874 НК (водій Шейка М.Г.)

Після даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до завдання матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, від 17 лютого 2014 р., ДТП сталась внаслідок порушення водієм Шейком М.Г. Правил Дорожнього Руху України.

Тобто, відповідно до матеріалів справи, винним в скоєнні ДТП є Шейка М.Г.

Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями Шейко М.Г. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, внаслідок завдання Шейко М.Г. шкоди автомобілю «Тоуоtа», державний № АТ 8881 АН (водій Лісішин Олег Іванович, власник ТОВ «ТРАЯН»), на підставі пункту 3 частини 2 статті 11, 22, 386, частини 1 статті 1166, частини 2 статті 1187, пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, між Шейко М.Г. та Лісішиним О.І. виникли цивільні правовідносини у сфері зобов'язального права.

У Лісішина О.І. (власник ТОВ «ТРАЯН») виникло право вимоги до Шейка М.Г., як до особи, на яку законом покладено обов'язок відшкодування заподіяної шкоди, а у Шейка М.Г. виник обов'язок у повному обсязі відшкодувати шкоду, завдану Лісішину О.І. (власник ТОВ «ТРАЯН») внаслідок вищезгаданої ДТП.

Відповідно до акту виконаних робіт № 05 від 05.12.2013р., розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування складає 8 434 грн. 32 коп.

Цивільно-правова відповідальність водія Шейка М.Г. на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (поліс А1 № 8717313 терміном дії до 19.09.2014р.).

Постановою міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2014р. у справі № 344/19584/13-п було встановлено вину Шейка М.Г. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, становить 340 грн. 00 коп.

Тобто, у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» виник обов'язок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати шкоду (певну її частину), завдану Шейко М.Г., внаслідок вищезгаданої ДТП.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Toyota», державний № АТ 8881 АН, внаслідок вищезгаданої ДТП виник обов'язок відшкодувати витрати у розмірі 8 434 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 993 кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарським судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, відповідальність якого застрахована відповідачем.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 8 Закону Україна "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Позивачем дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, з настанням якої виник обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Частиною 1 ст. 25 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96 «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 вказаного кодексу страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до вимог вищевказаного закону ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» повинна відшкодувати 8434,32 грн. витрат вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу.

Автомобіль «Toyota», державний № АТ 8881 АН, на момент згаданої ДТП був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Брокбізнес", згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-40658НТ від 04.04.2013 року.

Лісішин О.І. (генеральний директор ТОВ «ТРАЯН» Васковець І.С.) звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті згаданої ДТП.

Відповідно до умов договору добровільного страхування № 006-40658НТ від 04.04.2013р., згідно зі страховим актом № 50126/1 від 05.02.2014р., складеним відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», було нараховане страхове відшкодування в розмірі 8 434 грн. 32 коп., яке було виплачене, підтверджується платіжним дорученням № 1478 від 06.02.2014р.

Оскільки, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" сплатило Лісішину О.І. (генеральний директор ТОВ «ТРАЯН») відшкодування по договору добровільного страхування, то згідно ст.ст. 514, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" у розмірі фактичних витрат, як до страховика, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані Лісішину О.І. (генеральний директор ТОВ «ТРАЯН») збитки; як до нового кредитора у зобов'язанні перейшли права з Лісішина О.І. (генеральний директор ТОВ «ТРАЯН» Васковець І.С.), як первісного кредитора у зобов'язанні, відносно Шейка М.Г. та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»; як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право вимоги до винної особи, з вини якої було спричинено збитки, а також право вимоги до осіб, на яких за законом чи за договором покладено обов'язок відшкодувати збитки, завдані у результаті згаданої ДТП, в розмірі фактичних витрат.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховим випадком згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 8 Закону Україна "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Позивачем дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, з настанням якої виник обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

На момент скоєння ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «Toyota», державний № АТ 8881 АН пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, застраховані позивачем, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-40658НТ від 04.04.2013р. Строк дії договору з 06.04.2013р. по 05.04.2014р.

Відповідно до договору, страхова сума складає 8 434 грн. 32 коп.

Отже, договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-40658НТ від 04.04.2013р. на момент ДТП був чинним.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З приписів зазначених норм не вбачається, що позивач мав обов'язково звертатись до страховика, в якого застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, з вимогою щодо отримання суми виплаченого страхового відшкодування; натомість ними передбачено перехід до позивача права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, позивач отримує право вимагати потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплатити матеріальне відшкодування. Відповідно до зазначених законодавчих приписів позивач може реалізувати своє право шляхом подання позову до суду.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за цими вимогами.

Відповідальною особою за завдані збитки в даному випадку є відповідач, оскільки, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми бере на себе відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містить ст. 228 Господарського кодексу України, якими унормовано, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регрес ними вимогами.

За таких обставин у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 8 434 грн. 32 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі статті 85 ГПК України - 16.04.2015року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052 м. Донецьк, пр. Ілічча, буд. 100, поштова адреса 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050 м. Київ, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20344871) 8 434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 32 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 20.04.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.