ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.03.2015Справа № 910/2799/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "
до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.
Головуючий суддя Цюкало Ю.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Селівон А.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Грабова І.А. (за довіреністю 25.11.2014)
від відповідача: Савченко Г.М. (за довіреністю від 01.10.2014)
СУТЬ СПОРУ:
24 лютого 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №ЛВ 2374 від 12.02.2014р. за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2799/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2799/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.
14 січня 2015р. до Господарського суду повернулась справа №910/2799/14 з супровідним листом №14597/14-43 від 16.12.2014 Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз, відповідно до якого враховуючи те, що попередня оплата за проведення експертизи не виконана, ухвала суду від 23.04.2014р. залишена без виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р., відповідно до ст.ст. 4-6, 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/2799/14 було поновлено та вирішено розгляд даної справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р. справу № 910/2799/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Селівон А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 року, прийнято до провадження колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Селівон А.М. справу № 910/2799/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року призначено у справі № 910/2799/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 910/2799/14 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз», судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/2799/14, та повернення матеріалів справи до суду.
Головуючий суддя Цюкало Ю.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Селівон А.М.
Судове рішення № 43685654, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2799/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: